пятница, 27 ноября 2009 г.
понедельник, 4 мая 2009 г.
дома из соломы в Беларуссии и России
Healthy Natural, Low-energy and Inexpensive Houses
Belarus Finalist | 2006
This project uses straw-bale construction methods to provide low-income households in the Chernobyl area of Belarus with healthy, low-energy and inexpensive shelter. The straw-bale homes are three to four times cheaper to build than conventional brick houses and the involvement of local communities in all stages of the project has provided a range of opportunities for capacity building and income generation.
Aims and Objectives
* To develop environmentally friendly construction technologies for sustainable social housing using locally available renewable natural materials.
* To initiate a national programme of healthy, natural low-energy housing.
* To provide education support to transfer knowledge about the sustainable housing technologies (straw-bale, straw-clay and woodchip-clay) for local authorities, architects and builders.
Project Description
The Belarusian Division of the International Academy of Ecology (BD IAE) developed the idea of building natural, low-energy houses for the rural population and vulnerable groups needing housing after the 1986 Chernobyl disaster. An international seminar was held to discuss the ideas in 1996 and a few demonstration houses were built. Rye straw is the material predominantly used and after the application of stucco it has proved to be very strong, fire-resistant and durable. The Ministry of Architecture and Construction agreed to BD IAE’s proposals to develop a national construction programme using these materials and some local authorities and small building firms took part in the implementation of this building programme. Together with the Ministry of Architecture and Construction and the Belarusian Habitat Centre, BD IAE has developed a nationally recognised building code and works to train state and private construction firms.
A variety of house styles have been designed to allow for cultural acceptability. Local residents in an area are consulted and, if the house is privately funded, the future owner has a significant level of involvement in the design. If funded by the local government, the resident is less involved, although they can be involved in the construction and finishing of the house. The simplest design is a simple wood frame that is in-filled with straw-bales. These can be built in two weeks and have a high level of insulation. Local communities are involved in all stages of the project, including the construction. This provides capacity building and income generation opportunities. Soft loans from the state are available to help households meet the cost of purchase and the house becomes the property of the household once the loan is repaid. Others are rented from local authorities or companies.
A four-storey block of flats has also been built in Minsk. Starting in 1996 with a few demonstration houses, more than 150 two-storey houses have now been completed (100 straw-bale, 30 straw-clay and 20 woodchip-clay). A further 300 houses are due to be built with state support in the Gomel Region in 2006, half for rent and half for owner occupation using subsidised loans. A range of more complex houses have also been designed for those on middle incomes and over 100 such homes have been built independently of any government support.
A range of national and international bodies have supported the early developmental work of the organisation, including the national government. An allocation of US$5 million has been received from the Belarusian National Programme of Construction for the construction of 300 eco-houses in 2006.
On-going revenue support is not needed for the owner-occupation houses. Once the houses are built the owners are able to maintain them. Those built by local government or local companies are maintained by those organisations. Private households continue to develop straw-bale housing using conventional funding streams and the designs developed by BD IAE.
Innovative Aspects
* Use of a new technology that meets the principles of sustainable development.
* Introduction of the concept of low-energy housing into Belarus with the efficient use of renewable local materials.
* Increase in the ecological understanding and awareness of the population.
* Capacity building of the local community through its involvement in the construction process.
Environmental Sustainability
The energy involved in the manufacture of materials, transportation to site and construction process etc. is estimated to be 150 times less than conventional pre-fabricated concrete panel construction methods. Walls built from straw-bales offer tremendous insulation value, thereby reducing fuel costs, CO2 emissions and air pollution. With normal maintenance straw-bale houses can last a long time. The oldest known structure in use today is over 80 years old. With the knowledge and materials used today this can be extended.
Insulation values are R35 - R45 (US$75 – US$97) which is two to three times more than the current US building code. The houses are heated by traditional wood-burning stoves and there have been very significant reductions in fuel consumption (by a factor of four).
All straw-bale houses built since 1998 have a low-cost solar collector (at a cost of US$10 per m2) which is produced nationally and does not need to be imported. This provides domestic hot water from April to September for the smaller systems typically installed in the social housing and all year round in the much larger systems that some of the private owners include in their houses.
Grey water recycling and water efficient fittings have been included in the design of the houses.
Other environmental impacts of the project are:
• A reduction in the straw burnt in the field, hence lower levels of air pollution.
• Use of straw instead of wood as a primary building material helps to reduce pressure on Belarus’ dwindling forest resource.
• Straw is an entirely natural material and has none of the health risks associated with modern insulation materials currently being used in Belarus.
• Use of permaculture principles in the landscaping around the houses.
Financial Sustainability
Belarus state funding is likely to continue since it recognises that this is the most cost-effective way of providing social housing. Social housing can be provided either by the local government or by a local industrial firm. No grant aid is provided to those who are building privately. The trebling of the gas price in 2007 is a further incentive to continue to build using straw-bale.
Local farmers have a market for straw which previously had zero value and time had to be spent disposing of it, normally by burning.
The cost of construction is less than US$ 200 per m2, compared to US$ 500 per m2 for conventional construction. This is partly because the cost of materials is significantly lower, but also because the houses are much quicker to build, taking six weeks rather than six months and transport costs are approximately one fifth of previous construction methods.
Energy costs are between one third and one fifth of normally constructed housing. Smaller heating units can also be used.
Social Sustainability
Cooperation between different groups in the community has increased. There has been significant increase in cooperation between different social groups, living in the straw-bale houses. The common experience of living in straw-bale houses has helped to bring people together.
House construction skills have increased. Due to the low-tech nature of straw-bale construction almost anyone can build successfully with the help of family and friends. The walls for an 83m2 house can be raised in one day by untrained volunteer crews.
Good quality homes can be provided at comparatively low cost, enabling local government housing to be of a much higher quality than before and to be much more comparable with homes being built in the private sector.
Households that are using soft government loans are involved in the design, construction and finishing of their homes and this gives them increased confidence and self-esteem.
Barriers
BD IAE addressed the initial resistance of builders and consumers to the idea of living in straw-built houses with a mass media education campaign, including TV programmes, publications and the construction of demonstration houses.
Housing providers, builders etc. were not interested in providing low-cost housing (low cost = low profit) and incentives are currently being developed to encourage greater involvement by building companies. Problems are caused in urban areas because the straw-bale houses are three to four times cheaper than conventional brick houses and the local building firms are unhappy. There is a strong lobby from builders and fossil fuel suppliers against the use of straw-bale as it represents a threat, due to its cheapness and lower energy consumption.
Lessons Learned
* Everything depends on the successful cooperation of the actors – government, NGO, public and business, particularly when there are severe economic challenges to be faced.
* The basic problems are those of mentality and business involvement. It is very hard to link profit and low-cost sustainable housing development.
* Mass media campaigns are very useful for changing people’s outlook.
Evaluation
The first houses built were monitored extensively by the Belarusian State Polytechnic Academy from 1997-2002 to ensure that they met all appropriate building standards and that the residents were happy living in them. To date no technical problems have been identified.
The environmental impact of reduced carbon emissions as a result of the straw-bale houses has led to improved health amongst residents. The Lower energy costs has led to a reduction in household expenditure and improved incomes for local farmers who now have a market for surplus straw.
A straw-bale building code has been established and adopted as national policy in 2000. The responsibility for enforcing the code belongs to the government. BD IAE has worked with the government on developing and refining the National Strategy for Sustainable Development.
Transfer
The project started as a pilot project with two demonstration houses in each of the six regions of Belarus. It has now developed 150 houses and a further 300 are planned for 2006, half of which are funded by a special state programme for agricultural support and the other half as a soft loans programme for young families, vulnerable groups and families with three or more children.
A training programme has been developed to help transfer the construction technology. In 2005 and 2006 BD IAE is working with state construction firms in the Gomel and Minsk regions and with private building firms in other regions of Belarus Volis-story), Russia (Tulaugol and Ecodom) and Uruguay (Martimar S.A.). Special training programmes are being run for small businesses and companies.
More than 100 private eco-homes have been built using BD IAE’s designs and construction method. There has been national acceptance of the building method which has been formalised into a building code. The national government plans to extend the project into five other regions in 2007, after the significant increase in activity in the Gomel region in 2006.
Proposals for cooperation have been received from Albania, Croatia, Denmark, England, Germany, India, the Philippines, Slovenia, and Uruguay. Documentation and guidance has been given to help build four homes in the Ukraine, 17 in Russia, one in Moldova and two in Latvia. Positive publicity about the houses in the Ukraine has helped to further promote the work in Belarus. The UN-Habitat Executive Bureau in Russia has been supportive in assisting the establishment of the project in Sochi, Russia.
Contact Point
Mr Evgeny Shirokov
Head of Belarusian Habitat
Centre/President of Belarusian Div. of International Academy of Ecology
Office 409, 81 Varvashenya Street
Minsk 220002
Belarus
Tel +375 17 283 2511
Fax +375 17 286 0896
Email inlavr@mail.ru
Belarus Finalist | 2006
This project uses straw-bale construction methods to provide low-income households in the Chernobyl area of Belarus with healthy, low-energy and inexpensive shelter. The straw-bale homes are three to four times cheaper to build than conventional brick houses and the involvement of local communities in all stages of the project has provided a range of opportunities for capacity building and income generation.
Aims and Objectives
* To develop environmentally friendly construction technologies for sustainable social housing using locally available renewable natural materials.
* To initiate a national programme of healthy, natural low-energy housing.
* To provide education support to transfer knowledge about the sustainable housing technologies (straw-bale, straw-clay and woodchip-clay) for local authorities, architects and builders.
Project Description
The Belarusian Division of the International Academy of Ecology (BD IAE) developed the idea of building natural, low-energy houses for the rural population and vulnerable groups needing housing after the 1986 Chernobyl disaster. An international seminar was held to discuss the ideas in 1996 and a few demonstration houses were built. Rye straw is the material predominantly used and after the application of stucco it has proved to be very strong, fire-resistant and durable. The Ministry of Architecture and Construction agreed to BD IAE’s proposals to develop a national construction programme using these materials and some local authorities and small building firms took part in the implementation of this building programme. Together with the Ministry of Architecture and Construction and the Belarusian Habitat Centre, BD IAE has developed a nationally recognised building code and works to train state and private construction firms.
A variety of house styles have been designed to allow for cultural acceptability. Local residents in an area are consulted and, if the house is privately funded, the future owner has a significant level of involvement in the design. If funded by the local government, the resident is less involved, although they can be involved in the construction and finishing of the house. The simplest design is a simple wood frame that is in-filled with straw-bales. These can be built in two weeks and have a high level of insulation. Local communities are involved in all stages of the project, including the construction. This provides capacity building and income generation opportunities. Soft loans from the state are available to help households meet the cost of purchase and the house becomes the property of the household once the loan is repaid. Others are rented from local authorities or companies.
A four-storey block of flats has also been built in Minsk. Starting in 1996 with a few demonstration houses, more than 150 two-storey houses have now been completed (100 straw-bale, 30 straw-clay and 20 woodchip-clay). A further 300 houses are due to be built with state support in the Gomel Region in 2006, half for rent and half for owner occupation using subsidised loans. A range of more complex houses have also been designed for those on middle incomes and over 100 such homes have been built independently of any government support.
A range of national and international bodies have supported the early developmental work of the organisation, including the national government. An allocation of US$5 million has been received from the Belarusian National Programme of Construction for the construction of 300 eco-houses in 2006.
On-going revenue support is not needed for the owner-occupation houses. Once the houses are built the owners are able to maintain them. Those built by local government or local companies are maintained by those organisations. Private households continue to develop straw-bale housing using conventional funding streams and the designs developed by BD IAE.
Innovative Aspects
* Use of a new technology that meets the principles of sustainable development.
* Introduction of the concept of low-energy housing into Belarus with the efficient use of renewable local materials.
* Increase in the ecological understanding and awareness of the population.
* Capacity building of the local community through its involvement in the construction process.
Environmental Sustainability
The energy involved in the manufacture of materials, transportation to site and construction process etc. is estimated to be 150 times less than conventional pre-fabricated concrete panel construction methods. Walls built from straw-bales offer tremendous insulation value, thereby reducing fuel costs, CO2 emissions and air pollution. With normal maintenance straw-bale houses can last a long time. The oldest known structure in use today is over 80 years old. With the knowledge and materials used today this can be extended.
Insulation values are R35 - R45 (US$75 – US$97) which is two to three times more than the current US building code. The houses are heated by traditional wood-burning stoves and there have been very significant reductions in fuel consumption (by a factor of four).
All straw-bale houses built since 1998 have a low-cost solar collector (at a cost of US$10 per m2) which is produced nationally and does not need to be imported. This provides domestic hot water from April to September for the smaller systems typically installed in the social housing and all year round in the much larger systems that some of the private owners include in their houses.
Grey water recycling and water efficient fittings have been included in the design of the houses.
Other environmental impacts of the project are:
• A reduction in the straw burnt in the field, hence lower levels of air pollution.
• Use of straw instead of wood as a primary building material helps to reduce pressure on Belarus’ dwindling forest resource.
• Straw is an entirely natural material and has none of the health risks associated with modern insulation materials currently being used in Belarus.
• Use of permaculture principles in the landscaping around the houses.
Financial Sustainability
Belarus state funding is likely to continue since it recognises that this is the most cost-effective way of providing social housing. Social housing can be provided either by the local government or by a local industrial firm. No grant aid is provided to those who are building privately. The trebling of the gas price in 2007 is a further incentive to continue to build using straw-bale.
Local farmers have a market for straw which previously had zero value and time had to be spent disposing of it, normally by burning.
The cost of construction is less than US$ 200 per m2, compared to US$ 500 per m2 for conventional construction. This is partly because the cost of materials is significantly lower, but also because the houses are much quicker to build, taking six weeks rather than six months and transport costs are approximately one fifth of previous construction methods.
Energy costs are between one third and one fifth of normally constructed housing. Smaller heating units can also be used.
Social Sustainability
Cooperation between different groups in the community has increased. There has been significant increase in cooperation between different social groups, living in the straw-bale houses. The common experience of living in straw-bale houses has helped to bring people together.
House construction skills have increased. Due to the low-tech nature of straw-bale construction almost anyone can build successfully with the help of family and friends. The walls for an 83m2 house can be raised in one day by untrained volunteer crews.
Good quality homes can be provided at comparatively low cost, enabling local government housing to be of a much higher quality than before and to be much more comparable with homes being built in the private sector.
Households that are using soft government loans are involved in the design, construction and finishing of their homes and this gives them increased confidence and self-esteem.
Barriers
BD IAE addressed the initial resistance of builders and consumers to the idea of living in straw-built houses with a mass media education campaign, including TV programmes, publications and the construction of demonstration houses.
Housing providers, builders etc. were not interested in providing low-cost housing (low cost = low profit) and incentives are currently being developed to encourage greater involvement by building companies. Problems are caused in urban areas because the straw-bale houses are three to four times cheaper than conventional brick houses and the local building firms are unhappy. There is a strong lobby from builders and fossil fuel suppliers against the use of straw-bale as it represents a threat, due to its cheapness and lower energy consumption.
Lessons Learned
* Everything depends on the successful cooperation of the actors – government, NGO, public and business, particularly when there are severe economic challenges to be faced.
* The basic problems are those of mentality and business involvement. It is very hard to link profit and low-cost sustainable housing development.
* Mass media campaigns are very useful for changing people’s outlook.
Evaluation
The first houses built were monitored extensively by the Belarusian State Polytechnic Academy from 1997-2002 to ensure that they met all appropriate building standards and that the residents were happy living in them. To date no technical problems have been identified.
The environmental impact of reduced carbon emissions as a result of the straw-bale houses has led to improved health amongst residents. The Lower energy costs has led to a reduction in household expenditure and improved incomes for local farmers who now have a market for surplus straw.
A straw-bale building code has been established and adopted as national policy in 2000. The responsibility for enforcing the code belongs to the government. BD IAE has worked with the government on developing and refining the National Strategy for Sustainable Development.
Transfer
The project started as a pilot project with two demonstration houses in each of the six regions of Belarus. It has now developed 150 houses and a further 300 are planned for 2006, half of which are funded by a special state programme for agricultural support and the other half as a soft loans programme for young families, vulnerable groups and families with three or more children.
A training programme has been developed to help transfer the construction technology. In 2005 and 2006 BD IAE is working with state construction firms in the Gomel and Minsk regions and with private building firms in other regions of Belarus Volis-story), Russia (Tulaugol and Ecodom) and Uruguay (Martimar S.A.). Special training programmes are being run for small businesses and companies.
More than 100 private eco-homes have been built using BD IAE’s designs and construction method. There has been national acceptance of the building method which has been formalised into a building code. The national government plans to extend the project into five other regions in 2007, after the significant increase in activity in the Gomel region in 2006.
Proposals for cooperation have been received from Albania, Croatia, Denmark, England, Germany, India, the Philippines, Slovenia, and Uruguay. Documentation and guidance has been given to help build four homes in the Ukraine, 17 in Russia, one in Moldova and two in Latvia. Positive publicity about the houses in the Ukraine has helped to further promote the work in Belarus. The UN-Habitat Executive Bureau in Russia has been supportive in assisting the establishment of the project in Sochi, Russia.
Contact Point
Mr Evgeny Shirokov
Head of Belarusian Habitat
Centre/President of Belarusian Div. of International Academy of Ecology
Office 409, 81 Varvashenya Street
Minsk 220002
Belarus
Tel +375 17 283 2511
Fax +375 17 286 0896
Email inlavr@mail.ru
воскресенье, 3 мая 2009 г.
теплицы
теплицы
Майн кампф
Целый день строил теплицу на участке у тещи. Человека, который изобрел эту теплицу, необходимо отправить в газовую камеру. Вся конструкция состоит из одинаковых алюминиевых профилей с одинаково расположенными одинаковыми дырками. Из этого надо собрать теплицу. Все как в известном анекдоте: “обработать напильником”. Очень технологично при производстве и совершенно чудовищно при сборке. Интересно, почему в ИКЕЕ, например, всегда делают наоборот? Если бы эту теплицу придумали в ИКЕЕ, все ее секции просто одним возможным способом вставлялись бы друг в друга.
В инструкции сказано: “из инструментов вам понадобятся: электрический шуруповерт, нож со сменными (!) лезвиями, ЭЛЕКТРОЛОБЗИК (!!!)”. И поллитра водки, потому что без нее там не разобраться.
Вся инструкция составлена в следующем советском стиле: “возьмите деталь 14 и соедините ее с деталью 34 с помощью винта 29″. При этом никаких изображений нет, а детали перечислены в таблице следующего вида: “14. Профиль 1362 мм”. Или 29. Винт М3 14″. То есть, каждую деталь перед использованием надо измерить.
Далее. ВСЯ теплица собирается на винтах М3! Для тупых - это винты меньшего диаметра, чем винты, используемые в детских металлических конструкторах. При этом номенклатура винтов разнообразна - есть винты четырех разных длин, что при обещм количестве винтов где-то в тысячу выглядит очень глупо. Хорошо у них хоть диаметр одинаковый.
Все винты, разумеется, с потайной головкой. При этом толщина профиля, который они скручивают - где-то полмиллиметра, то есть никакой зенковки там, разумеется, нет. То есть винтами с потайной головкой скручиваются две плоские детали. Спасибо конструктору теплицы за мой счастливый день.
У теплицы есть дверь. Дверь изнутри запирается крючком, как сортир. Глава инструкции, посвященная прикручиванию этих крючков проиллюстрирована двумя (!) чертежами. Глава, посвященная навешиванию дверей на петли вообще не содержит никаких иллюстраций. Там просто написано так: “Прикрутите петли 25 винтами 29 к деталям 8″. В каком месте прикручивыать, КАК прикручивать - не показано. Я промучился сорок минут прежде чем понял, что петли надо прикручивать как-то под углом (профиль-то фигурный!).
А еще там есть глава “Вертушок”. Я прыгал от счастья, когда прочитал это вот “Вертушок”. Вы знаете, что такое вертушок? Вы не знаете! Вы, наверное, думаете, что это маленький вертухай? А вот и хуй. Вертушок - это такая вертящаяся поеботина, которая запирает дверь с наружной стороны! Как в сортире, опять же.
При этом сама по себе теплица хорошая. И профиль можно простить. Да что там - можно простить даже винты М8 с потайной головкой!
Но вот чего ни в коем случае нельзя прощать - это подобных инструкций.
Это должен знать каждый.
Это не должно повториться.
p.s. и вот еще что. Теплица стоит восемнадцать тысяч рублей. Спрашивается - сколько моей теще надо вырастить в ней огурцов и помидоров (длина теплицы 6 метров, в ней можно расположить пару грядок), чтобы строение окупилось? Лично у меня ответа на этот вопрос нет.
[info]crackadil
2009-05-03 07:35 pm UTC (ссылка) Отслеживать
ну чо, всё нормально, три тысячи себестоимость теплицы включая оплату труда работникам, десять тысяч чиновникам за право продажи этого гавна, и 5 тысяч как бы навар пополам с продавцом.
а если бы инструкция была толковая то стоило бы 3 тысячи сверху = 21 т.р.
(Ответить)
[info]bespechnoepero
2009-05-03 07:57 pm UTC (ссылка) Отслеживать
у тебя же жена - архитектор. нужно, чтобы она разработала теплицу, сделала тебе чертежи, а ты купил стройматериалы и собрал.
(Ответить)
конструкция и борьба с ней
[info]vertun
2009-05-04 05:38 am UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Комментарий добавлен
начинается в магазине где их продают или выбора нет? когда мне понадобилась теплица я выбирал и думал, как это крепится и почему такая инструкция в духе концептуализма, почему еще подобные теплици не выставляют в музеях?, как унитазы дюшана, спроектировал и сделал её сам, поликарбонат достаточно прочный материал и каркас к нему нужен не из профиля, цена получилась 12 тысяч, 8 тысяч поликарбонат, 4 тысячи складной каркас, спасибо автору за живое описание процесса, тронуло
Майн кампф
Целый день строил теплицу на участке у тещи. Человека, который изобрел эту теплицу, необходимо отправить в газовую камеру. Вся конструкция состоит из одинаковых алюминиевых профилей с одинаково расположенными одинаковыми дырками. Из этого надо собрать теплицу. Все как в известном анекдоте: “обработать напильником”. Очень технологично при производстве и совершенно чудовищно при сборке. Интересно, почему в ИКЕЕ, например, всегда делают наоборот? Если бы эту теплицу придумали в ИКЕЕ, все ее секции просто одним возможным способом вставлялись бы друг в друга.
В инструкции сказано: “из инструментов вам понадобятся: электрический шуруповерт, нож со сменными (!) лезвиями, ЭЛЕКТРОЛОБЗИК (!!!)”. И поллитра водки, потому что без нее там не разобраться.
Вся инструкция составлена в следующем советском стиле: “возьмите деталь 14 и соедините ее с деталью 34 с помощью винта 29″. При этом никаких изображений нет, а детали перечислены в таблице следующего вида: “14. Профиль 1362 мм”. Или 29. Винт М3 14″. То есть, каждую деталь перед использованием надо измерить.
Далее. ВСЯ теплица собирается на винтах М3! Для тупых - это винты меньшего диаметра, чем винты, используемые в детских металлических конструкторах. При этом номенклатура винтов разнообразна - есть винты четырех разных длин, что при обещм количестве винтов где-то в тысячу выглядит очень глупо. Хорошо у них хоть диаметр одинаковый.
Все винты, разумеется, с потайной головкой. При этом толщина профиля, который они скручивают - где-то полмиллиметра, то есть никакой зенковки там, разумеется, нет. То есть винтами с потайной головкой скручиваются две плоские детали. Спасибо конструктору теплицы за мой счастливый день.
У теплицы есть дверь. Дверь изнутри запирается крючком, как сортир. Глава инструкции, посвященная прикручиванию этих крючков проиллюстрирована двумя (!) чертежами. Глава, посвященная навешиванию дверей на петли вообще не содержит никаких иллюстраций. Там просто написано так: “Прикрутите петли 25 винтами 29 к деталям 8″. В каком месте прикручивыать, КАК прикручивать - не показано. Я промучился сорок минут прежде чем понял, что петли надо прикручивать как-то под углом (профиль-то фигурный!).
А еще там есть глава “Вертушок”. Я прыгал от счастья, когда прочитал это вот “Вертушок”. Вы знаете, что такое вертушок? Вы не знаете! Вы, наверное, думаете, что это маленький вертухай? А вот и хуй. Вертушок - это такая вертящаяся поеботина, которая запирает дверь с наружной стороны! Как в сортире, опять же.
При этом сама по себе теплица хорошая. И профиль можно простить. Да что там - можно простить даже винты М8 с потайной головкой!
Но вот чего ни в коем случае нельзя прощать - это подобных инструкций.
Это должен знать каждый.
Это не должно повториться.
p.s. и вот еще что. Теплица стоит восемнадцать тысяч рублей. Спрашивается - сколько моей теще надо вырастить в ней огурцов и помидоров (длина теплицы 6 метров, в ней можно расположить пару грядок), чтобы строение окупилось? Лично у меня ответа на этот вопрос нет.
[info]crackadil
2009-05-03 07:35 pm UTC (ссылка) Отслеживать
ну чо, всё нормально, три тысячи себестоимость теплицы включая оплату труда работникам, десять тысяч чиновникам за право продажи этого гавна, и 5 тысяч как бы навар пополам с продавцом.
а если бы инструкция была толковая то стоило бы 3 тысячи сверху = 21 т.р.
(Ответить)
[info]bespechnoepero
2009-05-03 07:57 pm UTC (ссылка) Отслеживать
у тебя же жена - архитектор. нужно, чтобы она разработала теплицу, сделала тебе чертежи, а ты купил стройматериалы и собрал.
(Ответить)
конструкция и борьба с ней
[info]vertun
2009-05-04 05:38 am UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Комментарий добавлен
начинается в магазине где их продают или выбора нет? когда мне понадобилась теплица я выбирал и думал, как это крепится и почему такая инструкция в духе концептуализма, почему еще подобные теплици не выставляют в музеях?, как унитазы дюшана, спроектировал и сделал её сам, поликарбонат достаточно прочный материал и каркас к нему нужен не из профиля, цена получилась 12 тысяч, 8 тысяч поликарбонат, 4 тысячи складной каркас, спасибо автору за живое описание процесса, тронуло
понедельник, 26 января 2009 г.
РОСТ РАСТЕНИЙ В КЛЕТКАХ ФАРАДЕЯ
Клетка Фараде́я (или «щит Фарадея») — специальное устройство, изобретённое английским физиком и химиком Майклом Фарадеем в 1836 году для экранирования аппаратуры от внешних электромагнитных полей. Обычно представляет собой заземлённую клетку из мелкой сетки, выполненной из хорошо проводящего материала.
Для того, чтобы клетка Фарадея эффективно работала, прутья должны быть достаточно тонкими, а размер ячейки сетки значительно меньше длины волны излучения, защиту от которого требуется обеспечить. Принцип действия устройства основан на перераспределении электронов в проводнике под воздействием электромагнитного поля.
Для того, чтобы клетка Фарадея эффективно работала, прутья должны быть достаточно тонкими, а размер ячейки сетки значительно меньше длины волны излучения, защиту от которого требуется обеспечить. Принцип действия устройства основан на перераспределении электронов в проводнике под воздействием электромагнитного поля.
вторник, 16 сентября 2008 г.
Доступное жилье в природе
Гнёзда, постройки, сооружаемые животными для выведения потомства, реже как убежища. Г., предназначенные для размножения, имеются у самых разных групп животных. У беспозвоночных животных Г. различны: у осьминогов представляют собой ямку в грунте, обложенную валом из камней, ракушек; у пауков — коконы из паутины: у жуков-трубковёртов — скрученные из древесных листьев трубочки; у одиночных ос и пчёл — ячейки из земли, скрепленные слюной. Своеобразные Г. из паутины сооружают гусеницы боярышницы и златогузки. У позвоночных животных Г. также разнообразны: лосось зарывает икру в галечный грунт, бычок-подкаменщик помещает её в Г. из камешков, трёхиглая колюшка — в шарообразное Г. из водорослей, веслоногая лягушка — в свёрнутые трубочкой листья; крокодилы и черепахи зарывают свои яйца в почву. Особенно разнообразны Г. у птиц: у куриных и куликов это простые ямки со скудной подстилкой, у чаек — куча растительных остатков с лотком посередине, у многих др. — прочная постройка чашеобразной формы. У некоторых птиц, гнездящихся в СССР (крапивник, синица-ремез), и у многих тропических видов (особенно у ткачиков) Г. закрытые, шарообразной, овальной или колбообразной формы с боковым летком, нередко открывающимся на конце вытянутого горлышка. Г. птиц бывают расположены в самых различных местах, строительный материал крайне разнообразен. Например, ласточка-касатка скрепляет слюной комочки грязи, из которых лепит Г.; у стрижей саланганов всё гнездо состоит из застывающей на воздухе слюны — местные жители (Южная Азия) употребляют эти Г. в пищу. Из млекопитающих Г. делают преимущественно грызуны. Наиболее искусное шарообразное Г. из листьев злаков и растительного пуха у мыши-малютки; сходные с ним по форме Г. у сонь и белок. У бобров Г. в виде хатки из сучьев и ила, у ондатры — из травы и болотных растений.
Большинство животных располагает Г. одиночно. Колониальные Г. свойственны «общественным» насекомым — осам, пчёлам, муравьям, термитам и др. Их обширные, многокамерные Г. весьма сложны. У ос это несколько одноярусных сотов, заключённых в общую оболочку из «бумаги», вырабатываемой осами из пережёванной древесины. Пчёлы делают Г. из воска, муравьи — из растительных остатков и земли. Огромные Г. (до 7—8 м в высоту) из земли или жёваной древесины сооружают термиты. Среди птиц колониальное гнездование распространено у чистиковых, чаек, грачей, цапель и др., располагающих свои индивидуальные Г. по соседству друг с другом в единой колонии. Некоторые тропические птицы, например общественный ткачик, сооружают колониальные Г. в виде огромной постройки, внутри которой помещаются Г. отдельных пар. Смешанное гнездование разных видов — сравнительно редкое явление. Оно наблюдается у рыжего и бурого лесных муравьев, живущих в одном Г., а также у орлов и воробьев; последние иногда делают свои Г. в стенках орлиного Г. Совсем редкое явление — гнездование симбиотическое, встречающееся у термитов и муравьев; в Г. последних, например, как симбионты живут тли и др. насекомые. Г. обычно служат один сезон размножения, но у термитов, пчёл, ос, муравьев, а также у крупных птиц, сооружающих Г. из веток, — в течение многих лет. У ряда видов Г. являются и убежищами, например у птиц дуплогнездников и птиц, делающих утеплённые закрытые Г. (например, воробьи, крапивники), а также у сонь, белок, ондатр и др. Только как убежища полёвкам служат зимние Г., устраиваемые ими под снегом.
Осы строят утробы мира.
Интересно, что пилюльная оса совершенно по-разному ведет себя при ремонте поврежденного гнезда и при постройке нового: строит гнездо она изнутри, а ремонтирует всегда, находясь снаружи. Значит, по отношению к актам строительного поведения у осы нет жесткой «программы» - одни и те же строительные работы она проводит по-разному в зависимости от предшествующих действий. Да что говорить - если уж личинки ручейников обладают чрезвычайно сложными навыками строительства и ремонта домика, то осам «стыдно» вести себя проще.Пилюльная оса распространена по всей лесной зоне до Приморья. Это небольшая оса до 15 мм в длину. Гнезда-горшочки пилюльной осы прикрепляются к камням и веточкам, а кормит личинок она мелкими гусеничками, например, обильными гусеницами пядениц. В населенных человеком местах пилюльная оса крепит гнезда не к камню, а стенам домов, за что и называют эвменид стенными осами - как помпилов называют дорожными.Взрослые осы эвмениды питаются нектаром цветов. Яйцо эти осы не бросают как попало, а подвешивают к потолку ячейки, чтобы «провизия» дите не задавила. Дело в том, что эвмениды слабо парализуют свою добычу, добытые на корм дитю гусеницы могут в полупарализованном состоянии линять, окукливаться, и даже иногда превращаться в бабочек. Еда тем самым гарантированно свежая, но зато несколько подвижная - может с боку на бок перекатиться, а много ли надо беспомощному яичку осы, чтобы «многотонная» гусеница его задавила. Вот и подвешивается яичко на ниточке к крыше.Сфекоидные осы вместе с пчелами составляют одну крупную эволюционную ветку жалящих перепончатокрылых, а другую крупную ветвь составляют складчатокрылые осы из группы Vespoidea. Соответственно, ранее мы посмотрели на сфекоидов и теперь переходим к веспоидным осам.
Более примитивны из них одиночные осы из семейства Eumenidae. Они строят открытые гнезда в виде кувшинчиков с входом-горлышком либо строят ячейки в пустотелых стеблях. Личинки питаются провизией, запасенной матерью: парализованными насекомыми (гусеницами бабочек, личинками листоедов и слоников, а также пауками).
суббота, 30 августа 2008 г.
Проект Артмеханики Экокелья
Проект Артмеханики Экокелья
Путем преодоления барьеров на пути к востановлению биоразнообразия в
лесных массивах и создания самодостаточной организации биоценоза
растений позволяющих предотвратить лесные пожары на территории бывшего
военного полигона в Олешковских песках.
Создание опытной станции по селекции растений из банка семян собранных
волонтерами по паркам и биосферным заповедникам Украины. Человек, как
геологический фактор обеспечения полного цикла круговорота
углеводородов в природе для эволюции биоразнообразия. Неопубликованные
мысли натуралиста В.И.Вернадского. Посев семян с самолетов в
специальных сетчатых контейнерах, домах и экокельях обеспечивающих
рост семян и человека. Привлечение к сбору семян школьников и
студентов художественных вузов Санкт Петербурга и Херсона.
Люди думают, что они выращивают помидоры, помидоры думают, что они
выращивают людей. Люди нужны для создания растений высшего порядка и
освоения космического пространства. Оранжереи на Земле и в космосе
Циолковского-Шухова с набором семян из ковчега Гейтса-Рокфеллера.
Отдел по разработке технологии биологического управления
пожаробезопасностью лесов.Зернышко к зернышку, свеча к свече вот оно
на зеленый дом и вышло. По результатам голосования экокелья или сгорит
на ветру как большая свеча или будет закопана прямо в могилу.
Футболки с текстами. Равноправие животных и человека. Равноправие
растений и человека. Участок домовладения не может быть меньше
поверхности Земного шара. Право на экокелью в любом городе растений
высшего порядка. Мобильную оболочку-Ч с рождения каждому. Безотходные
спиральные технологии в промышленность биоразнообразных оболочек.
Право на смерть в оболочке-Ч. Заводы в технопарки. Требуются
изобретатели оболочек-Ч. ЗАВОДЫ ИЗОБРЕТАТЕЛЯМ ОБОЛОЧЕК-Ч и галереи
тоже.
Методы, этапы.
Волонтерами собираются семена разных видов растений. На участке
Олешковских песков они разбрасываются с песней Доброе семя - Возьму я
горсть семян, пойду я в Кучугуры. В Олешковских песках посею семена.
Пусть вместо бомб растут сосновые леса. Все вместе мы заполним, лесами
дно пустое, сухие русла рек.
Твоя вольется свечка в зеленый дом народа.По специальной безотходный
технологии из специальных материалов изготавливается оболочка-Ч.
Сшивается тент-экран от Солнца, дождя и для демонстрации на
поверхности оболочки продуктов в изображениями редких растений
Украины. Собирается архив видео-аудио записей музыкально-поэтических
произведений об уникальной природе Украины. Весной оболочка
перемещается с программой презентации проекта по Черноморскому
побережью, в городе Херсоне и Кучугурах. Участники и посетители
открытого перформанса могут наблюдать необычный объект в местах
социального внимания с необычными надписями и изображениями природных
объектов и домов-растений высшего порядка.Каждый желающий может зайти
внутрь оболочки и на мини компьютере создать свой продукт из
предложенных образцов (марку, футболку, кружку, обувь и т.д.)
Все проблемы имеют свое решение в области биологии и генетики.
Переработка мусора и эволюционное изменение среды имеет аналогичные
решения в области спиральных технологий и увеличении биоразноообразия.
Через сохранение разнообразия видов к разнообразию культур и
продуктов.
Путем преодоления барьеров на пути к востановлению биоразнообразия в
лесных массивах и создания самодостаточной организации биоценоза
растений позволяющих предотвратить лесные пожары на территории бывшего
военного полигона в Олешковских песках.
Создание опытной станции по селекции растений из банка семян собранных
волонтерами по паркам и биосферным заповедникам Украины. Человек, как
геологический фактор обеспечения полного цикла круговорота
углеводородов в природе для эволюции биоразнообразия. Неопубликованные
мысли натуралиста В.И.Вернадского. Посев семян с самолетов в
специальных сетчатых контейнерах, домах и экокельях обеспечивающих
рост семян и человека. Привлечение к сбору семян школьников и
студентов художественных вузов Санкт Петербурга и Херсона.
Люди думают, что они выращивают помидоры, помидоры думают, что они
выращивают людей. Люди нужны для создания растений высшего порядка и
освоения космического пространства. Оранжереи на Земле и в космосе
Циолковского-Шухова с набором семян из ковчега Гейтса-Рокфеллера.
Отдел по разработке технологии биологического управления
пожаробезопасностью лесов.Зернышко к зернышку, свеча к свече вот оно
на зеленый дом и вышло. По результатам голосования экокелья или сгорит
на ветру как большая свеча или будет закопана прямо в могилу.
Футболки с текстами. Равноправие животных и человека. Равноправие
растений и человека. Участок домовладения не может быть меньше
поверхности Земного шара. Право на экокелью в любом городе растений
высшего порядка. Мобильную оболочку-Ч с рождения каждому. Безотходные
спиральные технологии в промышленность биоразнообразных оболочек.
Право на смерть в оболочке-Ч. Заводы в технопарки. Требуются
изобретатели оболочек-Ч. ЗАВОДЫ ИЗОБРЕТАТЕЛЯМ ОБОЛОЧЕК-Ч и галереи
тоже.
Методы, этапы.
Волонтерами собираются семена разных видов растений. На участке
Олешковских песков они разбрасываются с песней Доброе семя - Возьму я
горсть семян, пойду я в Кучугуры. В Олешковских песках посею семена.
Пусть вместо бомб растут сосновые леса. Все вместе мы заполним, лесами
дно пустое, сухие русла рек.
Твоя вольется свечка в зеленый дом народа.По специальной безотходный
технологии из специальных материалов изготавливается оболочка-Ч.
Сшивается тент-экран от Солнца, дождя и для демонстрации на
поверхности оболочки продуктов в изображениями редких растений
Украины. Собирается архив видео-аудио записей музыкально-поэтических
произведений об уникальной природе Украины. Весной оболочка
перемещается с программой презентации проекта по Черноморскому
побережью, в городе Херсоне и Кучугурах. Участники и посетители
открытого перформанса могут наблюдать необычный объект в местах
социального внимания с необычными надписями и изображениями природных
объектов и домов-растений высшего порядка.Каждый желающий может зайти
внутрь оболочки и на мини компьютере создать свой продукт из
предложенных образцов (марку, футболку, кружку, обувь и т.д.)
Все проблемы имеют свое решение в области биологии и генетики.
Переработка мусора и эволюционное изменение среды имеет аналогичные
решения в области спиральных технологий и увеличении биоразноообразия.
Через сохранение разнообразия видов к разнообразию культур и
продуктов.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
